창조신앙, 창조신학, 창조과학이 다 다르고 ...

창조과학이 가장 신빙성이 떨어지는데,

유독 한국교회(특히 대형교회)에서는 창조과학을 지지하는 것이

정말 신앙의 발로인지 정치적 포퍼먼스인지 답답할때가 많습니다.

그 유명한 NASA의 24시간 이야기(여호수아의 태양과 히스기야의 일영표)의 경우

이제는 한국창조과학회 홈페이지에서도 부정하는 것으로 보았고,

미국창조과학회에서 오래전부터 부정하던 것을 10여년 전에 본 것 같습니다.

그런데 일부 강단에서는 여전히 인용되는 것을 볼때 정보습득이 느린 것인지

일부러 부인하는 것인지 참 답답하기도하고

그런 이유로 안티기독교 진영으로부터 모든 기독교인들이 우매자로 매도당할때도 많은 것 같습니다.

https://twitter.com/St__Bot

정목사님,

제 생각엔 그런 날이 오기엔 아직도 먼 것 같습니다.

지난 1월 중순경 수백명이 모이는 대학생 수련회가 있었습니다.

첫날, 신실한 믿음으로 존경받는 경북의대의 한 교수님 특강 시간이 있었습니다.

교수님은 감동적이고 교훈적인 이야기, 학생들에게 정말로 꼭 필요한 내용을 전해 주셨습니다.

그런데 옥의 티가 있다면, 약 10분에 걸친 창조과학 강의입니다.

"우주의 오래된 연대가 맞지 않는 것은 그것이 성경말씀의 6일창조에 어긋나기 때문이다."

"성경은 진화를 말하고 있지 않다. 진화론을 방어하고 공격하지 않으면

  우리나라의 교회들도 유럽교회들처럼 될 것이다."

"우리는 과학적으로 창조를 생각하고 변증해야 한다."

제가 아직 멀었다고 하는 것은 이런 강의를 하시는 교수님 때문이  아닙니다.

그 단체에는 학생들을 지도하는 20여 명의 훌륭한 목사님들이 있습니다.

그날, 그 목사님들이 강의를 같이 들었음에도 창조과학이 문제가 된다고 생각하는 분이 없습니다.

신학을 전공하지 않은 의대 교수가 창세기 1장의 6일 창조를 문자 그대로 6일이라고 가르칠 때에,

신학을 전공한 목사 중에 아무도 그것이 신학적으로 옳지 않다고 생각하는 사람이 없다는 것,

나아가 오히려 그것이 맞다고 생각하기에 매년 창조과학자를 수련회 특강 강사로 초빙한다는 것.

이것이 바로 제가 아직도 멀었다고 생각하는 까닭입니다.

목사들에게 열정은 넘쳐나나 신학이 없다는 것이지요.

(과학에 대한 상식은 기대하지도 않습니다.)