삼송님, 잘 지내시는지요?^^ 도희 위한 기도 늘 고맙습니다. 저는 삼송님이 말씀하시는 소통에 전적으로 같은 생각입니다. 자신의 생각을 고집하지 않고, '다른' 의견에 귀를 기울이는 것은, 정말로 중요하다고 생각합니다. 삼송님의 질문에 글을 쓰다보니 좀 길어졌습니다. 그래서 다른 다비안들도 함께 읽으시면 좋겠다 싶어서, 댓글이 아니라 따로 글을 올립니다. 양해 부탁드립니다. 이 글을 처음 읽으시는 분들은, 밑의 밑에 있는 '이것이 조선일보다①'을 꼭 읽어주시면 좋겠습니다.

삼송님의 질문은, '한겨레 신문은 정말 선생님이 생각하실때는  편향없이 공정합니까? 조선일보는 권력이고 한겨레 신문은 권력이 아닙니까?  사실 조선일보 중앙일보 동아일보는 문제 많죠 그러면 진보적이라고 하는 한겨레 신문은 과연 편향없이 순수한지요?' 이지요? 제 생각을 조심스럽게 말씀드리겠습니다. 순수가 뭐냐, 편향이 뭐냐, 객관적이란 게 가능하냐, 이런 개념이나 주장이 아니라 가능한 실증적인 말씀을 드리도록 하겠습니다. 저의 주관적인 의견이 들어갈 수밖에 없지만, 그것만은 아니라는 것을 알아주시면 좋겠습니다.

한겨레신문이나 경향신문이라고 늘 편향없이 공정하냐? 그렇지 않을 것입니다. 한겨레신문도 권력입니다. 그런데 제가 의아한 것은, 한겨레나 '조중동'이 동급으로 비교가 되는가 하는 점입니다. 먼저 양적으로 볼까요? 한겨레는 제가 알기로는 발행부수가 60만부가 안 됩니다. '조중동'의 공인부수는 각각 150만 부, 120만 부, 100만 부 가량인 것으로 압니다. 조선일보의 발행부수는 300만부 정도 된다고 합니다. 얼마 전까지 한겨레신문에는 삼성의 광고가 실리지 않았습니다. 삼성을 비판하고 여론을 환기하는 기사가, 그래도 꾸준히 실리기 때문입니다. 그렇다보니 한겨레신문은 재정이 늘 헉헉댑니다. '조중동'은 재벌과 공존하며 주고받습니다. 때로는 기사로 비판하는 듯 보이지만, 속내는 다른데 있는 경우가 참 많습니다. 플라이급이나 페더급 정도 되는 선수와 헤비급 또는 무제한급의 선수를 비교하는 것은 곤란하지 않을까요?

속된 말로 한겨레신문에 볕든 날이, 김대중·노무현 정부 때였습니다. 그렇다고 한겨레신문이 그 두 정권을 만들었고, 그래서 지분을 요구하며 권력에 밀착했습니까? 이런 적은 있습니다. '조중동'이 파상적으로, 언론의 정도와 본분이 뭐건 상관없이 공격하는데, 한겨레라도 감싸여 하는 것 아니냐, 이런 움직임이 분명 있었습니다. 그러나 내부 한편에서는 그렇다고 정부에 대한 비판의 강도를 떨어뜨려선 안된다는 자성도 강하게 일었습니다. 한 가지 더 살펴볼까요? 한겨레신문이 진짜 권력 지향적이었다면, 그 두 민주정부 때 조선일보가 독재정권 아래서 그랬던 것처럼 사세를 확장하며 재정 문제를 해결했을텐데, 결코 그렇게 하지 못했습니다.

조선일보를 살펴볼까요? 박정희 때까지 동아일보에게 크게 밀렸던 2등 신문이었습니다. 중앙일보에게도 밀리는 것 아니냐는 평가도 있었습니다. 그러다 전두환이 집권하자 전두환에게 완전히 달라붙었습니다. 기자들의 속된 말로, 전두환을 열심히 빨아준 것입니다. 80~90년대, 대한민국에서 영향력 1위의 언론인으로 날렸던 조선일보 김대중 전 주필은, 5·18 광주 민주화 운동에 대해 르포랍시고 쓴 기사에서 광주 시민을 '폭도'로 매도하고 딸갱이로 딱지붙였습니다. 조선일보는 전두환 정권 내내 철저하게 낮추며 권력의 시녀 역할을 충실히 수행했습니다. 동아일보는 그래도 전두환 정권을 종종 비판하는 기사를 싣기라도 했는데, 조선일보는 그렇지 않았습니다. 그리고 그에 힘입어 사세가 크게 성장해 동아일보를 따라잡았고, 노태우 정권 들어서서는 완전히 1위에 올라 오늘에 이르고 있습니다. 이건 제 주장이 아니고 회사의 매출, 순익, 윤전기 차입 등 관련 통계를 보면 확인하실 수 있습니다.

그럼 조선일보의 논조는 어땠습니까? 조선일보가 자랑한다는 논객 류근일씨가 1992년 대선을 며칠 앞두고 쓴 칼럼을, 많은 언론학자들은 언론인이 결코 써서는 안되는 칼럼의 대표적인 예로 지목합니다. 금도를 넘어 특정인, 특정 정파를 노골적으로 지지했기 때문입니다. 당시 정주영 회장이 대선에 뛰어들면서 김영삼 후보의 표를 잡아먹는다는 분석이 지배적이었습니다. 류씨는 칼럼에서 이런 취지로 썼습니다. '이번 대선에서 정주영씨가 적당히 YS의 표를 갈라먹으면 DJ가 집권한다, 그렇게 할 것이냐', 이게 이른바 정론지를 자처하는 신문에서 나온 칼럼입니다. 정주영씨에게 투표하면 DJ가 대통령 되니까 알아서 투표하라는 것입니다. 결국 YS가 승리했습니다. 이 때부터 조선일보의 '정권 만들기'가 본격적으로 시작했다는게 일반적인 평가입니다. 이후 조선일보는 YS 집권기 내내 또한번 영화로운 시기를 보냈습니다. 심지어 YS 후반기에는 그 영향력이 대통령보다 더 커졌다는 평가가 나왔습니다.

삼송님, 혹시 '밤의 대통령'이란 말, 들어보셨나요? 방우영씨가 회장으로 있을 때, 몇 살인지 생일을 맞아 연 잔치에서 조선일보의 간부가 방씨를 가리켜 했다는 말입니다. 낮에는 YS가 대통령으로 이 나라를 다스리지만, 밤에는 방 회장이 대통령이라고 아부한 것입니다. 언론계에서 크게 회자됐고, 지금도 조선일보의 폐해를 말할 때 나오는 얘깁니다. 조선일보의 권력이 얼마나 크고, 얼마나 오만한지를 극명하게 보여주는 일홥니다.

요즘은 그래도 좀 덜하지만(누워서 침뱉기거든요), 몇 년 전까지 '조동'이 싸우곤 한 주제가 있습니다. 서로 내가 민족지라고 원조 싸움을 벌이는 겁니다. 조선일보의 시작은 정말 민족지였습니다. 특히 1920년대인가, 사회주의적 민족주의자들이 대거 조선일보 편집국에 들어가 신문을 발행했을 때는, 민족지다웠다는게 언론학자들의 평갑니다. 그러다가 일제의 탄압을 받아 신문이 정간, 휴간을 거듭했고, 그러면서 경영 문제가 발생했습니다. 그런 가운데 금광으로 떼돈을 번  방응모가 조선일보사를 인수했고, 그 뒤 영예로웠던 민족지 조선일보는 친일의 선두에 나섰습니다.

정치권력에 아부하고, 여론을 왜곡하고, 그러다가 정치권력의 위에 올라서 호령하고, 한편으로는 경제권력과 결탁하고, 그러면서 정권을 창출하고. '조중동', 특히 조선일보의 일그러진 이제까지의 모습입니다. 그래서 조선일보를 비판하는 것입니다. 특히 심각한 것은, 정치권력은 국민의 투표를 통해 획득한다는 정당성이라도 있는데, 조선일보의 권력은 그런 것이 아닙니다. 대통령은 5년하면 물러나야 하고, 국회의원은 4년하면 다시 선거에 나서야 하는데, 조선일보의 권력은 언제 끝날지 알 수 없습니다. 오죽하면 YS 당시 조선일보 안에서는 이런 말이 돌았다고 할까요? "정권은 유한하지만 언론(조선일보)은 무한하다."

삼송님, 저는 87학번으로 6·10 항쟁을 겪었습니다. 한 가지 황당한 일을 당했습니다. 도둑질당했습니다. 바로 언론 민주화의 과실을 '조중동'에게 고스란히 강탈당한 것입니다. 1988년 언론청문회 때 방우영 회장을 비롯해 동아일보 김상만 회장이 청문회에 불려나갔습니다. 정말 죄인의 모습 그대로였습니다. 그런데 그게 얼마 못같습니다. 노태우 정권이 일정 부분 진행하고, YS 정권이 그래도 좀 더 넓혔고, 김대중·노무현 정부가 굳건히 한 것이 형식적 절차적 민주화였습니다(MB정권은 이같은 민주화를 집권 5년도 안돼 박정희·전두환 독재정권 시기로 돌렸습니다). 민주주의의 핵심 가치 가운데 하나가 바로 언론의 자유입니다. 박종철, 이한열 열사의 목숨값과 독재에 맞서 싸운 많은 기자들의 해직의 대가로 이룬 것입니다. 그런데 조선일보는, 박정희·전두환 정권에게 빌붙어서 언론 민주화 투쟁을 가로막았던 조선일보는, 마치 자신들이 정권의 탄압을 받았던 것처럼 거짓말하고, 언론 민주화를 위해 싸웠던 것처럼 속입니다. 이걸 언론사라고 할 수 있을까요?

한 가지만 더 생각해볼까요? 노무현 정부 때 '조중동'이 비판했던게 '회전문 인사', '코드 인사'였습니다. 삼송님 보시기에는, MB가 인사를 잘 하고 있나요? 고소영 내각, 소수 측근 중심의 회전문 인사, 심지어 요즘은 '누나 인사'까지 합니다. 그런데 '조중동'이, 노무현 정부에 퍼부었던 것만큼, MB 정권을 비판합니까? 안 하거든요. 종편을 미끼로 MB정권이 '조중동'을 쥐락펴락 한 것도 있지만(이동관 전 대변인은, MB 정권이 역대 대한민국 정권 가운데 더할 나위 없이 가장 좋은 언론환경이라고 떠들고 다녔습니다!), '조중동'은 본질적으로 기득권 세력이기 때문에 '개혁'을 받아들일 수 없는 겁니다.

글이 길어졌습니다. 이제까지의 글을 다 읽으셨는지 모르겠네요.^^ 질문에 대한 답변은 충분히 한 것 같은데, 정리하면 이렇습니다. 한겨레신문도 권력을 갖고 있고, 모든 사안에 대해 공평무사 불평부당하다고는 할 수 없습니다. 그러나 그렇다고 해서 한겨레신문이 '조중동', 특히 조선일보처럼 언론의 가면을 쓰고 족벌 세력과 극우 세력의 이해를 관철하기 위해 펜을 갖고 장난치지는 않았다고 봅니다. 또 한겨레신문 정도의 영향력과 조선일보의 권력을 비교하는 것은, 흔한 말로 7살 짜리와 어른을 비교하는 것과 같습니다.

'저는 언론에 대해 생각해 보면 개인 언론사들의 정치적이든 경제적이든 추구하는 방향은 자기 회사의 이익에 따라 움직이는 것이 당연한 것이 아닐까요? 광고를 많이 주는 기업에 편향적이고 또 권력지향적일수 밖에 없는 것이 아닐까 생각합니다.' 이 부분도 질문하신 것인지, 아니면 의견을 주신 것인지 모르겠는데, '조중동' 자체와 그들을 옹호하는 세력은 이런 논리를 폅니다. 간단히 말씀드리면 민주주의 사회에서 언론이 갖는 특수성을 무시한 정글의 논리, 천민자본주의의 논리입니다. 신문사들이 '자기 회사의 이익에 따라 움직이는 것이 당연'하고, '광고를 많이 주는 기업에 편향적이고 또 권력지향적'인 것을 오냐오냐 받아들이기만 한다면, 이 사회는 유지될 수가 없습니다. 돈만 되면 언론이건 뭐건 상관없다는 그런 논리입니다. 그 좋은 예를 바로 요즘 영국에서 보고 있지 않습니까? 머독의 전화 해킹 스캔들. 또 우리나라에서 벌어진 KBS의 민주당 도청 의혹. 언론은 언론이어야 합니다. 언론이 삼성같이 굴고, 언론사 사주가 이건희 회장처럼 군다면, 이 사회가 어떻게 될까요? 생각만해도 끔찍합니다.

제가 성경의 지식이 많지는 않아 정확한지는 모르겠지만, 성경 기자들이 이미, 있는 자들의 횡포에 대해 강하게 경고하지 않았던가요? 예수님께서 이 세상에 오신 것도 낮은 자를 높이고, 높은 자를 낮추기 위함이라고 하지 않았던가요? 돈이면 다 된다는, 억울하면 돈벌라는, 이 미친 시대를, 그대로 받아들여야 할까요? 우리의 신앙의 선배들이 이미 그에 대한 결단을 보여주고 있지 않던가요? 제가 좋아하는 '마리아의 찬가' 가운데 일부분입니다. '그의 팔로 힘을 보이사 마음의 생각이 교만한 자들을 흩으셨고/권세 있는 자를 그 위에서 내리치셨으며 비천한 자를 높이셨고/주리는 자를 좋은 것으로 배불리셨으며 부자는 빈 손으로 보내셨도다'(누가복음 1장 51~53절)

삼송님, 제가 한 가지 여쭤보겠습니다. '조중동'이 '다른' 의견에 귀를 기울인다고 생각하시나요? 한진중공업 85호 크레인에서 목숨을 걸고 200일 넘게 싸우고 있는 김진숙씨에 대해 '조중동'이 어떻게 보도하고 있습니까? 좀 거친 말일 수 있는데, 제가 '조중동'을 읽지 않고 있지만, 김진숙씨가 왜 싸우는지, 조남호라는 사람이 어떤 사람인지,진지하고 성실하게 보도하지 않고 있다는 것만은 단언할 수 있습니다. 부탁 말씀을 드린다면, 오늘부터라도 한진중공업 사태에 대해 한겨레신문과 조선일보를 함께 비교해서 읽어보시길 바랍니다. 또 앞서 말씀드린 '미디어 오늘' 같은 기존 언론을 감시하는 언론도 살펴보시면 많은 도움이 됩니다. 조선일보가, 돈의 탐욕에 사로잡힌 사람들이, 가진 것 없는 사람들의 삶을 어떻게 파괴하는지, 정말 언론답게 보도하는 그 날이 빨리 오기를 저는 간절히 바라고 기도합니다.

한 가지만 덧붙이면, 저는 신학을 공부해서 신앙의 깊이를 더한다는 것이, 정치적 허무주의나 사회적 사안에 대한 양비론, 양시론을 이끌어내고 정당화한다면, 그것은 가짜라고 생각합니다. 복음이 전해주는 예수님의 모습을 생각해 봅니다. 마음과 몸이 아픈 사람들을 위로해 주시고, 치료가 필요하면 손길을 뻗어 고쳐주셨습니다. 하나남의 나라는 먼 곳에 있는 것이 아니라고 가르쳐 주셨습니다. 그러기에 서로 사랑하라고 하셨습니다. 정 목사님의 해석대로, 각자에게 주어진 '삶의 자리'에서, 치열하게 고민하고 하늘에 계신 우리 아버지의 뜻에 따르고 그 뜻을 이루기 위해 온힘을 다해야 하는 것 아닐런지요.

삼송님, 긴 글로 번거로움을 더했네요. 용서를 부탁드립니다. 제 글이 삼송님과의 대화에 도움이 되면 좋겠습니다. 그리고 도희 위한 기도, 계속 부탁드립니다. 늘 고맙습니다.     -sg-