새누리당과 문재인 후보 진영의 NLL공방이 한참이다.

이 문제는 회담당시의 사실을 둘러싼 진실의 공방으로 이어지고 있다.

그리고 이 진실은 남북정상회담의 내용을 적은 녹취록의 존재와 공개여부로 집중되어지고 있다.

하지만 NLL사건이 의미하는 진실이 과연 녹취록의 존재여부에 있는 것인가에 대해 고민해 봐야만 한다.

이 말은 이문제가 담고 있는 의미가 사실의 둘러싼 진실의 공방에 있지 않다는 것을 뜻한다.

즉 남북회담당시 노무현 전 대통령이 그런 이야기를 했는지 아닌지가 이 문제를 이해하는데 중심적 내용이라고 생각한다면 그것은 이 문제가 숨기고 있는 보다 큰 잉여적 의미들을 보는데 실패할 수밖에 없다는 의미이기도 하다.

이런 의미에서 민주당이나 문재인 후보 쪽이 이것을 스스로가 나서 사실여부를 둘러 싼 진실공방으로 몰고 가고 있음은 이 속에 숨어있는 의미들을 읽어내는데 실패했음을 드러내는 것이다.

많은 부분의 경우에서 사건의 잉여적 문제들에 집중해야 하고 때로는 그런 잉여성이 훨씬 큰 의미를 가진다는 점에 주의를 기울여야 한다.

이 잉여적 의미란 논란을 통해 문재인 후보가 노무현 전 대통령과 명확히 관계 지워지고 있다는 것이다.

좀 더 정확히 말한다면 노무현 정부의 실패와 무력, 배신의 기억에 대한 대중의 트라우마와 문재인 후보가 연결되고 있음을 의미한다.

사건의 논쟁은 진실여부를 떠나 문재인 후보와 민주당이 어떤 대응을 하던지 질 수밖에 없는 싸움이 시작되고 있음을 알려주고 있다.

뿐만 아니라 노무현 전 대통령의 녹취록은 이미 실패와 무능의 기억을 통해 대중들의 무의식속에 작성되어져 있던 것이고 그런 의미에서 이미 공개되어진 것이다.

그러기에 녹취록은 문서보관소의 깊은 곳에서 찾아지는 것이 아니라 대중의 기억 속에서 끄집어내어지는 것이고 그것은 그런 방식으로 분명히 존재하는 것이다.

선거의 필패를 이야기 하던 친노의 프레임은 민주당이나 문재인 후보가 원했건 원했지 않건 유령처럼 이렇게 목 줄기를 물면서 다가왔다.

아마도 이 문제가 진실의 문제이기만 했다면 그것이 가지는 파급력은 크지 않을 것이다.

노무현 전 대통령의 부정적 이미지와 민주당 후보를 연결하기에 충분히 강력한 이슈를 새누리당에서 만들어 냈다는 점에서 새누리당은 성공을 거두고 있는 것처럼 보인다.

하지만 이 상황은 이전의 상황처럼 곧바로 박근혜 쪽의 이익으로 전환되지는 않는 것으로 보인다.

안철수란 후보가 있기 때문이다.

선택의 여지가 생겨버린 것이다.

오늘 문재인 후보 진영의 소위 친노 인사로 불리 우는 9인이 선대위에서 사퇴를 했다.

하지만 몇 명 친노 인사들이 퇴진을 통하여 이런 프레임을 벗어날 수 있다고 생각하면 그것 또한 썩 현명한 생각이 아닌 듯하다.

노무현 정부를 통하여 민주주의가 멈춘 지점이 어디였는지에 대한 반성이 있어야 한다.

문재인 후보 본인과 그를 지지하는 많은 이들, 그리고 민주당은 민주주의가 어떤 체제가 실패한 곳, 그 정부가 무능을 드러낸 곳에서 새롭게 정의되어야 한다는 사실을 깨닫지 않는다면 그들은 영원이 그 틀 안에서 벗어나지 못할 것이다.

그것은 바로 노무현 정부가 그렇게 되었던 곳에서 민주주의를 새롭게 출발시켜야 한다는 것을 의미하는 것이다.