좋은 질문입니다.

내용은 두 가지이나 실제로는 똑같은 질문입니다.

성경을 어떻게 읽어야 하는가 하는 질문이니까요.

1) 안식일 전날에 거둔 만나는 이틀이나 유지되었다는 보도는

실제로 그런 일이 일어났다기보다는 일어나야만 했다는 뜻으로 이해해야 합니다.

안식일 전날에 거둔 만나를 특수한 방식으로 보관해서 그 다음날까지 먹기도 했겠지요.

우연하게 그런 일이 일어날 수도 있구요.

당시 광야의 이스라엘 사람들에게 만나가 중요한 먹을거리였지만

그것만이 아니라 다른 먹을거리도 있었어요.

광야에서 생존할 수 있는 여러 방법들이 있었는데,

그중의 하나가 만나였고, 그것이 이스라엘 역사에서 특별한 사건으로 자리잡은 겁니다.

2) 스데반 이야기도 기본적으로 구전된 거에요.

그와 비슷한 일이 어딘가에서 일어났을 텐데,

그게 예루살렘 교회와 연관해서 전승된 거지요.

사도행전은 초기 교회의 역사를 사실 보도의 차원에서 기록한 거는 아니에요.

상당히 많은 시간이 흐른 뒤에 바울의 제자라 할 수 있는 어떤 이가

바울을 변호하기 위해서 기록한 책입니다.

바울이 사도들 중심의 예루살렘 교회와 신앙적 뿌리가 같다는 것을 변증한 거지요.

사도행전에 따르면 스데반의 순교 자리에 바울이 증인으로 참가했다는데,

그렇게 중요한 사건인데도 바울이 직접 기록한 서신에는 이 이야기가 나오지 않지요?

혹시 내가 착각하고 있을지 모르니 그런 구절이 있으면 알려주세요.

대답이 잘 됐는지 모르겠네요.

즐거운 명절을 보내세요.