예수님도 '먹보요, 술꾼'으로 불렸다는데...

제 생각에는 교회 목사님께 자초지종을 설명하고 답을 구하는게 좋을 듯 싶습니다. 목사님이 자신의 가르침에 위배되는지 어떤지 직접 판단하시도록 말이지요. 술장사는 절대 '내 교회'에 용납할 수 없다고 한다면 업종 변경이든, 술을 팔지 않고도 생계에 지장이 없도록 매상을 올려주든, 무슨 특단의 대책을 세워주시지 않을까요?

이렇게 질문을 바꿔 보는 건 어떨까요? "술을 파는 사람도 예수는 믿어야겠지요?"^^;

김한국님의 안타까운 마음이 느껴지는 것 같아서 마음을 좀 가볍게 해드리려는 의도였는데 혹시 무례를 범했다면 용서하십시오.

술이라,
어느날이 되어야 이런 게 신앙적 담론에서 안주거리도 되지 않을 수 있을는지.
치킨과 맥주는 잘 어울립니다.
혹시 마셔보셨는지.
김한국 씨,
치킨 집에서 맥주 파는 걸 보고 그럴 수 있느냐, 한 사람은
기독교 신앙을 잘 모르는 사람이라고 할 수 있습니다.
아마 아무리 설명해 주어도 이해하려고 마음 조차 먹지 않을 겁니다.
내가 그 상황을 정확하게 모르니까 뭐라 구체적으로 전해줄 말은 많지 않습니다.
치킨집 친구라는 분이 치킨집 주인에게 뭔가 기분 나쁜 일이 있었는지도 모지요.
아마 십중팔구 축자영감설에 사로잡힌 신앙인이 아닐까 생각은 듭니다.
그렇다구 해서 그들을 무식하다는 식으로 이 문제를 해결할 수도 없겠지요.
이렇게 소통의 불능 상태는 신앙 유무와 상관없이
인간에 대한 예의에 관한 문제인 것 같습니다.
아무리 자기는 술을 금한다고 하더라도
친구에 대한 예의가 있다면 그런 소리를 할 수 없는 거죠.
이런 점에서 예수믿는 사람들은 신앙에 앞서서
인간에 대한 예의를 좀 배워야 하지 않을까 생각이 듭니다.
도대체 기독교의 인간론은 어디에 근거하고 있을까요?
우리 기독교인들의 머리 속에는 인간이 어떤 모습으로 각인되어 있을까요?
우리가 똥 누고 산다는 사실을 부정하고 싶어 하는 건 아닌지.
현실로서의 인간을 깊이 이해하고,
그들에게 최소한의 예의를 갖추고 살 줄 아는 사람이 되어야만
예수가 왜 죄인들과 함께 포도주를 마셨는지 이해할 수 있을 겁니다.
아직 내가 구체적인 대답을 주지 않았지요?
대답이 없습니다.
시험받는 치킨 집 신자가 분명한 신앙의 기준으로 밀고 나가든지
그를 시험들게 한 친구가 화해를 하든지,
아니면 담임 목사가 치킨 짐에 가서 치킨를 먹고 맥주 한잔 하시든지.
이렇게 말하다보니까
내가 술 마셔도 된다고 가르치는 목사로 낙인 찍힐까
조금 겁나네요.
나는 아직 술 마셔도 된다고 공개적으로 말한 게 아닙니다.
신앙의 본질이 무엇인가에 대해서만 말하고 있을 뿐이고,
그런 술 문제는 개인의 '옵션'이라는 사실을 지적한 것입니다.
그게 그거 아니냐, 하고 누가 따진다면 입을 다물어야지요.
내 대답이 시원치 않지만,
그래서 나는 상담을 별로 신뢰하지 않습니다.
아무도 그 사람의 상황에 일치할 수는 없습니다.
그런데 대개 상담은 몇가지 사례를 기준으로 모든 걸 재단하는 속성이 있지요.
교회의 처방도 이럴 때가 많습니다.
참 화가 나는 일이에요.
상담의 처방과 복음의 처방이 비슷하다는 게 얼마나 짜증나는 일이에요.
그걸 뚫고 나갈 수 있는 사람들에게는
이제 새록새록 생명의 신비 속으로 들아가게 될 것입니다.
숲속에 날아다니는 요정이 보이게 될 겁니다.
온천하에 천사가 활동하고 있다는 것도 눈에 들어오겠지요.
오늘의 화두는 다음과 같습니다.
기독교인이여, 인간에 대한 예의를 갖추자.

목사님의 코멘트가 더 걸작입니다그려.
제가 좀 웃겠습니다.

푸하하

이건 비웃음이 아닙니다.
목사님의 글빨에 통렬함이 묻어나서요.