글을 쓰는 것과 읽는 것, Reading and Writing:

말씀이 하나님이다.

우선 결론을 말씀드리면 글을 쓰는 것보다 읽는 것이 더 힘듭니다. 전 덧 글 중 한 번 잠시 비춘 적이 있는 데 좀 더 자세히 나타내 보겠습니다. 자신이 글을 쓴다고 할 때에 정작 들여다보면 정작 거의 대부분의 시간은 글을 읽는 데에 쓰여집니다. 그리고 정작 글은 “지금, 여기서” 찰라에 옵니다. 교통사고가 찰라에 나는 것처럼요; 첫 사랑이 찰라에 와서 박히는 것처럼요. 사고(accident)입니다. 어느 영문작가의 표현처럼 문장은 천장에서 떨어집니다. 곧 위에서 하나님으로부터 오는 것입니다. 이래서 자식을 둔 부모가 어떻게하면 우리 아이도 글을 잘 쓰냐고 물으면은 난감합니다: 부모가 질문 자체를 이해 못하기에 그렇지요. 질문을 이해 못하고 묻는 질문이 훨씬 더 비일비재합니다. 그래서 답을 이해 못하고 답하는 답, 상황논리가 훨씬 더 비일비재합니다.

글을 읽는 것이 정말 불가능하게 힘들기에 그나마 글을 잘 써 “주어야”하는 것입니다: 글을 읽는 수고를 조금이라도 덜어주기 위해서라도 말입니다. 글을 쓰는 것이 힘들다는 것은 “자신의” 글을 읽기가 그만큼 힘들다는 것입니다: 자신의 글이니 완전히 이해하여하는 데에 그것이 힘들다는 것입니다. 그래서 글 쓰는 일조차 할 자세를 유지하기 힘듭니다. 물론 가십이나 글의 가치를 따져 볼 필요도 없는 글은 그냥 쭉 써서 갈길 수는 있겠지요. 그렇다고 아무리 힘들게 쓴 글이라도 아닌 글은 아닙니다.

How you write is what you write. 글을 쓸 수 있는 수준에 도달하면, 어느 정도의 예술의 가치를 나타낼 수 있는 글 수준에 도달하면, 즉, 글을 통해 절대자내지는 절대적인 것(The Absolute)을 나타낼 수준에는 How you write is what you write: “어떻게” 쓰냐가 “무엇”을 쓰냐입니다(제 영어도 번역하기가 힘든데 더 좋은 번역이 가능하면 덧 글을 달아주세요). 그 무엇을 쓰냐는 하나님이 나타냅니다. 모든 “무엇”을 창조하시는 하나님이기에 그렇습니다. 그리하여 “무엇”을 쓰자고 정작 앉아서 쓰는 글은 글이 아닙니다. 글쓰는 자신은 투명한 채로, 글을 나타내는 것이, 오직 하나님 말씀을 나타내는 것이 글을 쓰는 것입니다. 글쓰는 이가 투명한 유리가 될 수도 있고 거울도 될 수 있습니다. 우리가 선악과를 따 먹어서 투명한 유리가 될 수 없다면 거울은 될 수 있습니다. “거울이 좀 덜 먹고 더 반사하는 것을 잘 할 수만 있었다면” 이미 우리는 예수님의 재림의 길을 준비할 수 있었을 것입니다. 증명이라는 쌍스러운 과정을 겪지 않아도 예수님을 믿을 수 있었을 것입니다.

글을 쓸 줄 아는 자가 어느 목적을 가지고 글을 써야 한다면, 글을 쓰는 것은 고문입니다. 정치적인 목적이든, 어느 숭고한 목적을 가지고 글을 쓰든 그것은 글이 아닙니다. 그 무엇은 하나님이 나타내기 때문입니다: 목적은 하나님뿐입니다. 글 쓰는 자가 나타내면 헛되고 헛된 것에 불과함은 물론 하나님이 정작 나타내고자하는 것 조차 가립니다. 여기에 Gorge Orwell이라는 작가가 모든 책은 실패작이라고 자신있게 얘기할 수 있는 근원이 있고, 더 극단적으로 나아가서 Kafka가 자신의 글을 모두 불살라 버리라고 친구인 Max Brod에게 한 말이 그냥 해 본 말이 아니라고 생각합니다. Kafka는 뛰어나서 그 정도 보았을 것입니다: 이는 그의 “질문들”을 대해보면 압니다.

여태까지 글을 쓴다는 것”에 대해서” 말씀드렸습니다. 그런데 글”을” 쓰는 것은 또 다릅니다.

뉴욕 님,
재미있군요.

왜 "재미있게" 느껴질까요?

Stayng transparent ! ^^