목사공부(33)

Views 2459 Votes 0 2014.05.16 23:14:31

회중찬송

 

두 번째 순서는 찬송이다. 예배가 진행되면서 찬송을 부르는 순서는 여러 번이다. 예배 도입부에서 부르는 찬송은 그야말로 하나님을 찬양하는 가락과 가사로 된 것을 택해야 한다. <새찬송가>는 찬송을 주제별로 분류해 놓고 있다. 예배 항목에는 송영, 경배, 찬양, 주일, 봉헌, 예배마침, 아침과 저녁이라는 소제목의 찬송이 묶여 있다. 여기서 경배, 찬양이라는 소제목이 예배 도입부의 찬송으로 적합하다. 경배가 10곡, 찬양이 24곡이다. 일단 양적으로도 부족하다. 주일이라는 소제목의 7곡도 포함될 수 있다. 성부 항목에 있는 창조주라는 소제목의 15곡도 경우에 따라서 사용해도 괜찮다.

 

찬송가를 선곡할 때 다음을 유의하는 게 좋다. 여러 찬송가를 골고루 부를 수 있도록 한다. 찬송 부르기에도 편식은 건강을 해친다. 낯선 찬송가로 인해서 신자들이 당황할 수도 있으니 준비를 철저하게 하는 게 좋다. 성가대가 있으면 성가대가 주도해서 찬송을 이끌어 가면 된다. 한번 부르고 나면 다음부터는 익숙해질 것이다.

 

회중 찬송을 부를 때 몇 가지 유의 사항을 짚겠다. 첫째, 어떤 교회에서는 회중들이 찬송가를 부를 때 지휘자가 앞에 나서서 이끌어간다. 별로 바람직하지 않다. 예배는 가능한 찬양의 기술적인 부분보다는 하나님을 찬양한다는 사실에 무게를 두어야 한다.

 

둘째, 어떤 교회는 회중들이 찬송을 부르면서 화음을 넣기도 한다. 그게 경우에 따라서 예배에 방해가 될 때가 있다. 한 두 사람의 목소리가 튀어나오면 다른 사람들이 신경을 쓰게 된다. 그런 것들만 적당하게 처리가 된다면 화음으로 회중 찬송을 부르는 것은 좋다. 내가 신학생 시절 학교에서 예배를 드릴 때 찬송가는 늘 4부 화음으로 울려 퍼졌다. 단음으로 나는 소리와 화음으로 나는 소리는 그 울림이 완전히 다르다. 그레고리안 찬트는 비록 단선율이지만 교회당 건축 구조에 의해서 화음으로 들렸다고 한다.

 

셋째, 찬송가를 부를 때 반주 악기는 어떤 것이 좋을까? 이것은 찬송만이 아니라 예배 전체에 해당된다. 파이프 오르간이 가장 적합하겠지만 그럴만한 여건이 되지 않는 교회가 훨씬 많을 것이다. 피아노는 예배 반주 악기로는 별로 추천할만한 게 못된다. 그럴 바에야 파이프 오르간 소리를 낼 수 있는 신디사이저를 사용하는 게 좋다.

 

사소한 것 한 가지만 더 말하자. 사소한 게 아니라 오히려 더 중요한 것인지 모르겠다. 회중들을 너무 감정적으로 몰입시키지 않도록 하는 게 좋다. 박수를 유도하거나 할렐루야를 외치는 건 찬양에 오히려 방해가 된다. 무미건조하게 찬송을 불러야 한다는 말이 아니다. 예배 때의 찬송가는 절제미가 우선되어야 한다. 그럴 때 영혼의 공명이 더 깊어질 것이다.


profile

굶주린 늑대 

2014.05.18 22:39:52

부끄럽게도 시간이 지날수록 중요하지 않는 부분에 관하여 질문이 늘어나는 것 같습니다.

피아노에 대하여 예배악기의 적합성교회악기의 적합성으로 나누어 이해해도 괜찮을까요?


솔직히 교회의 피아노 도입에 관하여는 옛방식만 고수하려는 고리타분한 논쟁 정도로 생각하고 있었습니다.

한국교회의 경우 예배당 의자 설치문제라든지 가로쓰기 성경이라든지
지금은 당연한 것 같은 일들이 도입할때는 치열한 찬반논쟁이 많았는데

관련 이야기를 들으면 신학적 관점보다는 감정적 관점이 더 많은것처럼 느껴지는 경우가 많아서요.

profile

정용섭

2014.05.19 11:50:40

예배악기의 적합성과 교회악기의 적합성이라는 말은

너무 압축적으로 표현된 것이라

무슨 뜻인지 따라가기가 어렵군요. ㅎㅎ

지금 우리는 예전예배를 중심으로 이야기를 하는 중인데,

이런 예배에는 피아노 소리가 어울리지 않는다는 겁니다.

profile

굶주린 늑대 

2014.05.19 22:17:35

"This is a secret article."

:
profile

여름비

2014.05.19 22:41:28

첫째 단락에서 '접합하다' ->'적합하다' 오타요. 목사님 알아서 고치실텐데

오늘 다비아로 피난와서 이곳저곳 드나들며 참견하고 있습니다.ㅎ

저는 그레고리안 찬트를 언젠가 꼭 들어보고 싶습니다. 아마도

성당에서 들을 수 있을까요? 오늘 어디선가 융의 단편적인 글에서

기독교는 예배 드릴 때 카톨릭 미사의 상징적 요소들을 너무 제거하는 바람에

많은 종교적 분위기-누미노제를 말하는 것 같았어요-가 사라져 버렸다는 걸 읽었

는데 공감이 갔습니다.

 

profile

정용섭

2014.05.19 23:36:06

오타 확인, 고맙습니다.

내가 알아서 고치지 못하니

도와주세요.

언제 기회가 되면 단체로

그레고리안 찬트 들으러 갑시다.

르네상스

2014.05.20 13:00:48

대표적인 종교개혁자 두 사람  마르틴 루터와 장 칼뱅의

찬송과 악기에 대한 생각이 달랐다고 하죠.


루터는 원래부터 음악적인 재능이 뛰어난 사람이어서

종교개혁 이후에 찬송을 할 때 악기를 적극적으로 활용하는 게

좋다고 주장한 반면 칼뱅은 되도록이면 찬송할 때 악기 사용을

자제하고 사람의 음성만으로 하는 게 바람직하다고 주장했었죠.


특히 칼뱅은 찬송의 모범이 시편이라고 생각해서

시편찬송만으로 찬송을 할 것을 말하기도 했는데요.


루터와 칼뱅 두 사람의 주장 모두 나름대로 일리가 있다고 봅니다. ^^

profile

정용섭

2014.05.20 22:59:04

루터와 칼빈이 찬송에 대해서 입장이 약간 달랐군요.

작사는 물론이고 작곡도 한 루터가 부럽네요.

내가 부르기라도 잘했으면 좋겠는데

그것도 빽빽거릴 뿐, 잘 안되는군요.

기도나 잘해야겠습니다.

List of Articles
No. Subject Date Views
3386 목사공부(44) [1] May 29, 2014 1829
3385 목사공부(43) [6] May 28, 2014 2044
3384 목사공부(42) May 27, 2014 1585
3383 목사공부(41) [2] May 26, 2014 1925
3382 목사공부(40) May 24, 2014 1673
3381 목사공부(39) [2] May 23, 2014 1957
3380 목사공부(38) [3] May 22, 2014 1877
3379 목사공부(37) [2] May 21, 2014 1961
3378 목사공부(36) May 20, 2014 1650
3377 목사공부(35) May 19, 2014 1825
3376 목사공부(34) May 17, 2014 1782
» 목사공부(33) [7] May 16, 2014 2459
3374 목사공부(32) [4] May 15, 2014 1914
3373 목사공부(31) [3] May 14, 2014 2269
3372 목사공부(30) [2] May 13, 2014 1867
3371 목사공부(29) May 12, 2014 1694
3370 목사공부(28) [6] May 10, 2014 2490
3369 목사공부(27) [2] May 09, 2014 1804
3368 목사공부(26) [2] May 08, 2014 2759
3367 목사공부(25) [4] May 07, 2014 1928
TEL : 070-4085-1227, 010-8577-1227, Email: freude103801@hanmail.net
Copyright ⓒ 2008 대구성서아카데미 All rights reserved.