233-237쪽
칸트의 순수이성비판이 인간의 이성으로
하나님을 입증할 수 있도록 요구했다고 해야하나요?
칼 라너의 선험신학은 예수 그리스도 안에서 이루어진
하나님의 자기계시인 말씀은 은총으로써 가능하지만
인문학적으로 해석해야한다.
그러나 구체적 실천에 있어서는 약점이다.
칼 바르트의 변증법적 신학은 하나님의 말씀은
인간을 향한 사랑인 예수 그리스도이며,
비판적인 힘을 가지고 하나님의 은혜로운 행위를 알릴 수 있기에
실천적 신학이다.
고맙습니다~^^
칸트의 순수이성비판이 인간의 이성으로
하나님을 입증할 수 있도록 요구했다고 해야하나요?
칼 라너의 선험신학은 예수 그리스도 안에서 이루어진
하나님의 자기계시인 말씀은 은총으로써 가능하지만
인문학적으로 해석해야한다.
그러나 구체적 실천에 있어서는 약점이다.
칼 바르트의 변증법적 신학은 하나님의 말씀은
인간을 향한 사랑인 예수 그리스도이며,
비판적인 힘을 가지고 하나님의 은혜로운 행위를 알릴 수 있기에
실천적 신학이다.
고맙습니다~^^