글 수 2,533
LINK1 | https://youtu.be/iGqI6dazEj0 |
---|---|
LINK2 |
대구성서아카데미 강독, 알리스터 맥그래스 『우주, 하나님 지으신 모든 세계』(복있는 사람) 008강, 43-49쪽, 정용섭 목사
2019.04.25 19:06:40
<49쪽 1~4째줄>
무슨 말인지 몇번을 읽어도 헷갈려서 덮으려다가
문득 고등학교 수학시간에 배운 방법이 떠올라서
차근차근 쫓아가봤습니다.
문득 고등학교 수학시간에 배운 방법이 떠올라서
차근차근 쫓아가봤습니다.
A → B == Not B → Not A
"A 이면 B이다."
와 항~상 의미상 완전히 일치하는 문장은
"B가 아니면 A가 아니다."
와 항~상 의미상 완전히 일치하는 문장은
"B가 아니면 A가 아니다."
(예)
사람이면 죽는다. (O)
죽으면 사람이다. (X)
사람이 아니면 죽지 않는다. (X)
죽지 않으면 사람이 아니다. (O)
사람이면 죽는다. (O)
죽으면 사람이다. (X)
사람이 아니면 죽지 않는다. (X)
죽지 않으면 사람이 아니다. (O)
------------------------------------------------
그의 과학자 동료 중 절반이 완전히 바보가 아닌 한,
그가 아는 지적이고 학식 있는 사람들의 다양한 실재관을 제대로 이해할 다른 방법은 있을 수 없었다.
그가 아는 지적이고 학식 있는 사람들의 다양한 실재관을 제대로 이해할 다른 방법은 있을 수 없었다.
그의 과학자 동료 중 절반이 완전히 바보가 아니라면, .......... (A)
그들의 다양한 실재관을 제대로 이해할 다른 방법은 있을 수 없었다. ......(B)
그들의 다양한 실재관을 제대로 이해할 다른 방법이 있다면, .....(Not B)
그의 과학자 동료 중 절반은 완전히 바보다." .....(Not A)
48쪽 49쪽은 같은 말로서 좀더 이해하기 쉽게 순서를 정리해서 적어보면,
굴드의 동료들 중 절반은
그들이 가진 다양한 실재관을 제대로 이해할 방법은
다윈주의 과학이 전통적인 종교적 신앙과 완전히 양립 가능하고
무신론과도 똑같이 양립 가능하다고 보는 것뿐이라고 생각하는데
완전히 바보같은 말이라고 생각하는가?
그들은 지적이고 학식 있는 과학자들이다.
그들이 가진 다양한 실재관을 제대로 이해할 방법은
다윈주의 과학이 전통적인 종교적 신앙과 완전히 양립 가능하고
무신론과도 똑같이 양립 가능하다고 보는 것뿐이라고 생각하는데
완전히 바보같은 말이라고 생각하는가?
그들은 지적이고 학식 있는 과학자들이다.
아니면 다윈주의 과학이 전통적인 종교적 신앙과 완전히 양립 가능하고
무신론과도 똑같이 양립 가능한 것이거나, 둘 중 하나이다."
다윈주의 과학이 전통적인 종교적 신앙과 완전히 양립 가능하고
무신론과도 똑같이 양립 가능하다는 생각을 가지고 있는데,
그들이 대단한 멍청이라서 그런 말을 했다고 생각하는가?'