술 취함과 성령 충만은 비슷한 현상을 보이지만

근본적으로 다르고, 어떻게 다른지도 설명할 수 있어요.

미친 사람과 천재는 비슷한 현상을 보이지만

근본적으로 다르고, 어떻게 다른지도 설명할 수 있어요.

하이데거가 말하는 섬뜩함,

오토가 말하는 누미노제 경험이 어떤 건지를

그분들이 다 설명하지요?

그들이 경험한 근원을 손가락으로 가리키는 겁니다.

그걸 직접 열어제칠 수는 없는 거에요.

태양을 직접 눈으로 볼 수 없는 것처럼이요.

그러나 태양으로부터 오는 빛이 어떤 건지는

당연히 설명해야 하고, 설명할 수 있어요.

시를 아는 사람은

진짜 시와 가짜 시를 구분할 수 있는 거와 같습니다.

그렇군요. 하이데거는 목사님 올려주신 매일묵상에 언급된 정도 외에는 전혀 모르고

오토는 <성스러움의 의미>에서 지금까지는 설명할 수 없다는 것에 대해 설명하고 있어서

좀더 진도를 나가봐야겠습니다.

질문을 조금 더 드려보고 싶은데요,

1. 설명의 의무가 모든 신앙인들에게 있는 것인지요?

2. '나는 시를 안다'고 했을 때의 '앎'은 1차적으론 자기 시인을 통해서 이루어지는데

어떤 방식으로 그가 정말 시를 알고 있는지의 진위 여부를 "검증"할 수 있는지요?

3. 또한 그 검증의 주체가 되는 권한(?)은 어디 혹은 누구로부터 오는 것인지요? 

이상입니다.^^

1) 설명을 할 수 있으면 좋지만 그걸 '의무'라고 말할 거는 없어요.

사랑에 빠진 사람이 그걸 의무적으로 말로 설명해야할까요?

2) 진위 여부는 일반적으로는 전문가들의 도움으로,

특별하게는 역사 평가에 의해서 가능합니다.

3) 별로 의미 있는 질문이 못됨.

언제나 친절한 답변 감사드려요.

조금 더 집요하게 여쭙고 싶은 부분이 있지만

일단 접어놓고 진도를 나가보겠습니다.

의미 있는 질문 준비해서 돌아올테니 기다려주십시오.ㅎㅎ

당분간은 사랑에 빠져 좀 허우적거리겠습니다.

진짜 사랑에 빠진 건지 어쩐 건지 모르겠습니다만!!ㅎㅎ