네~~~~!!

전 무척 반기는 바입니다.

그나저나 일 많은 우디 님 고만 압박하셔요.

아름답다고 대충 띄워주고 말야...

넘 심하게 부려 먹는 거 아니야요?

전 사실 샘터교회 오기 전에는 꼭 필요한 일 아니면 집에서 컴 잘 켜지도 않았어요.

저는 그 흔한 블로그도 없고, 사촌동생 미니홈피인가 뭔가 그거 잘 들어갈 줄 몰라서 노땅 소리 들었습니다.

아직도 인터넷 카페라는거 제대로 개설 또는 활동도 해본적없어서 카페가 어떤 기능이 있는지도 모릅니다.

그래서 매달 내는 인터넷 사용료가 아까워서 인터넷 걷어버릴까 말까 했는데

인터넷뱅킹, 인터넷쇼핑, 메일  딱 이거 세가지 때문에 써왔었어요.

...........

그냥 그렇다고요

은빛님, 아까는 은빛님의 글에 홀딱 감동 먹어서 우리도 우리만의 보금자리를 맹글어 보자,

신나게 댓글 달았는데, 좀 더 깊이 생각해 봐야지 싶기도 하고요.

우얗든.. 카페 만들게 됨 '아름다운 우디님'이 또 고생 하시게 생겼네용~~

은빛님의 글을 보고

제로보드에서 서울샘터교회 교우만 들어갈 수 있는 카페나 게시판을 만들 수 있나 한번 보고 있어요.

다비아 아이디를 그대로 사용할 수 있어서 좋지만,

만들려면 공부를 해야 하는 문제가 있네요^^

daum, naver 처럼 정교한 권한 설정이 가능한지는 모르겠네요.

일단 서울샘터카페메뉴는 위에 답글 다신 분들만 들어갈 수 있도록 했습니다.

와, 만명 교우가 벌써 카페를 차리셨네요.

커피도 줘요?

은빛그림자님의 의견에 공감합니다

mm님 ! 반대하는 사람은 그 카페 못들어 가나요?

은빛님!

좋은 생각인것 같네요^^*

반대하시거나 유보하자는 분들도 답글을 좀 올려주시면 좋을텐데요...

어떤 문제점이 생길지 함께 생각해 볼 수도 있구요..

은빛그림자 님, 같은 생각입니다.

그러나 에레마님이 지적하신 바와 같이 '제한'에 관한 부분에 대해서

논의가 있어야 할 것 같습니다. 이곳이 아닌 다른 공간을 만든다는 것은 분명

'공개와 제한'이라는 문제로부터 비롯된 것이니까요.

아시다시피 이 문제는 쉽게 생각하면 아무것도 아니지만,

좀 애매합니다. 어디에 기준을 맞춰야할지 말입니다.

다비아와 서울샘터교인, 출석교인과 등록교인, 심적 서울샘터교인(?), 에레마님이 말씀해주신 반대하시는 분들....

또 등록의 문제는 의결권문제로 인해 정관작업과의 함께 논의되는 것으로 알고 있습니다.

 은빛그림자님께서 이미 생각하고 있으신 부분을 섣불리 들춰낸 것인지 모르겠지만,

은빛그림자님의 의견에 동의하시는 분들께서 미리 생각하고 있으시면 좋을 것같습니다.

 그래도 우선 찬성! 한표 보냅니다~^^

어떻게 생각하면 카페 하나 새로 만드는 문제 정도일 것 같고,

또 어떻게 생각하면 그 이상의 무엇이 있을 것 같다는 생각도 듭니다.

서울샘터교회라는 카테고리로 다비아에서 살짝 비켜나 있지만

사실 우리네 글쓰기는 서울샘터교회 내 글쓰기라기 보다 다비아내 글쓰기로 봐도 무방하고

실제로도 댓글만 안 달뿐, 많은 다비안들이 서울샘터교회 이야기를 듣고 가리라고 생각을 합니다.

대부분의 아니 거의 99.99999999999%의 교회들은

자기들만의 카페 또는 사이트가 있고 그 안에서 자기들끼리 일상을 공유하며 신앙생활을 하는데

그 이유는 타교회와 사이트를 공유할 필요가 없고 또 그것이 가능하지도 않기 때문입니다.

서울샘터교회와 대구샘터교회가 다른 점은 단순히 이름에, 교회 위치에 있지 않다고 생각합니다. 

대구샘터교회는 본격적인 다비아 운동 이전에 예배를 위해 세워진 교회 공동체라면,

즉 일반 개척교회와 크게 다르지 않다면

(제가 잘못 알고 있으면 알려주세요)

서울샘터교회는 다비아 운동을 인식 하고 그 신학적 방향에 공감을 하는 사람들이

세운, 그래서 다비아의 내용을 실교회생활에 어떻게든지 연결을 시켜보기를 소망하며

희망하는, 약간은 특수한 교회라고 여겨집니다.

즉, 대구샘터교회가 다비아의 친구라고 한다면 서울샘터교회는 다비아의 아들이지 않을까 하고요.

물론 아들이 성숙하면 독립을 해야 겠지만요^^

저는 다비아가 신학교라면 서울샘터교회는 목회자 같다는 생각도 드네요.

목회자는 태어나는 것이 아니라 만들어지는 것처럼, 어떻게든지

신학교 근처에서 학문적 영향을 받고 강의도 듣고 하는 것이 목회 활동에 더 좋지 않을까 싶은 생각이지요.

약간은 어색하게 걸쳐있는 현 서울샘터교회 홈피.

불안일 수도 있지만 우리 자신을 타교회로부터 고립시키지 아니하고 끊임없이 우리를 객관적으로 바라볼 수

있는 축복일 수도 있겠다는 생각도 해봅니다.

한 번 카페가 만들어지면 다시 되돌아 오기는 어려울 것입니다.

시간을 두고, 우리가 원하는 것, 바라는 것, 선택에 따른 득과 실을 잘 따져

옳은 방향으로 나아가기를 바랍니다.

여러번 생각해보기의 달인(^^*) 은빛그림자님이 올려주신 글이라

저도 정말 여러번 생각해 봤지만

아무래도 이 꼭지글과 이어지는 댓글의 흐름이 둘 중 하나인 것 같습니다.

1) 아주 단순한 문제를 복잡하게 생각하고 있다.

개인 자격으로서 좀더 친밀한 속내를 공유하고픈 사람들끼리 카페를 만드는 것은

어디까지나 본인들의 자유입니다.

반대하는 사람의 의견을 고려할 이유가 없다는 것이지요.

우선 누군가가 만들고, 함께 하고픈 사람은 회원등록하고 들어와라, 하면 되는거죠.

2) 나름 복잡한 문제를 너무 단순하게 생각하고 있다.

이미 훌륭한 소통의 장을 가진 다비아를 모태로 태어난 서울샘터교회에서

또다시 폐쇄적 회원가입을 해야 하는 별도의 카페를 만든다는 사실을

모든 다비안들, 또는 모든 샘터교인들의 공적 승인을 거쳐 만들기를 원했다면,

그건 참 복잡하고 미묘한 파장을 불러올 수도 있는 일을

별다른 대책 없이 시작하신 게 아닌가 생각합니다.

단적인 예로 설문조사를 한다고 하셨지만

설문조사의 주체가 개인인지, 서울샘터교회 운영위원 자격인지도 애매하고,

설문조사의 대상을 누구로 할 것인지도 애매하고,

의견을 어떻게 수렴하여 어떤 결정과정을 거칠 것인지도 오락가락 하고 계시네요.

1) 번과 2) 번중 어떤 상황에 해당하는지 궁금합니다.

처음 꼭지글을 쓰실때는 첫 번째 상황을 의도하신 듯 하다가

중간에서부터는 다른 사람들의 시선을 민감하게 의식하시는 듯 하고....

그래서 어쩔 수 없이 꼭지글을 다신 은빛그림자님께 딱 한가지만 묻겠습니다.

Q : 이 설문조사에 대해 의견을 낼 수 있는 사람의 자격은 누구인지요?

다비안이라면 누구나 의견 제시가 가능한가요?

아니면 서울샘터교회 교인들만 의견 제시가 가능한가요?

또, 서울샘터교인들만이라면,

정식 등록교인들의 의견만 유효한 것인가요?

아니면 서울샘터교회에 가끔씩 출석하지만

정식 등록 교인은 되지 못하는 사람도 의견 제시를 할 수 있는건가요?

저만 해도 이 꼭지글에 댓글을 쓸 자격이 있는건지 없는건지 잘 모르겠네요.

이게 명확해지면 이 논의가 어느 정도 방향을 잡을 수 있지 않을까요?

답변을 부탁드립니다.

(p.s -이렇게 머리아프게 댓글을 다니까 글쓰기 겁난다는거 아니냐,

         하며 너무 엄살떨지는 마시구요 ^^*

         솔직히 누군가가 상처받거나 말거나 마구 글을 써 대는 행태는 지양해야겠지만,

         내가 뭔 소리 하면 누가 상처받지 않을까 지레 몸을 사리는 소통 문화도

         못잖게 불편한 거거든요.

         토론을 할 거면 피차 씩씩하게 전개해 보십시다요 ~!! )

은빛님,

마음에 상처까지 입으셨다니 죄송합니다.

그러나 은빛님께서 스스로 바로 윗 댓글 2번에서

많은 사람들의 의견을 통해 본인 제안의 장단점을 살피고 싶었다고 하셨지요?

그렇다면 은빛님의 제안에 조금 부정적인 생각을 가진 의견도 쿨하게 받아주셔야 하는 것 아닌가요?

다른 이들도 은빛님처럼 수다떠는 자리에서 편하게 자기 의견을 피력한다는 느낌으로 글을 적었을텐데

자꾸만 반복적으로 글쓰기가 무섭다, 상처받는다, 라는 표현을 쓰시면

누군가는 겁주고 상처준 사람이 돼야 하는데

그런 대응 앞에서 더이상 무슨 이야기를 나눌 수 있을까요?

같은 이야기의 반복이지만

은빛님이 원하신 대로 다양한 의견이 서로간에 표출된 것을 두고

'소모적이고 불필요한 논쟁을 불러일으켰다' 라고 반성해 버리시면

이 논의에 의견을 단 모든 사람들이 참 머쓱해 지는군요...

생산적인 논의를 전개해 보고 싶었는데 접겠습니다. 

여러모로 아쉽습니다.

복잡한 문제를 단순화 시킨 것이 문제인지,

단순한 문제를 복잡하게 생각하는 것이 문제인지 모르겠지만,

자유롭게 가벼운 마음으로 오갈수 있는 얘기들이

필요 이상으로 심각해 진것만은 확실한 것 같습니다.

각자 서울샘터교회에 기대하는 모습이 각각 다르고,

부여하는 의미도 각각 다르니 이런 논쟁은 앞으로도 계속 된다고 봐야겠네요.

어제 소풍님과 통화를 하긴 했지만,,,

소풍님의 문제제기가

카페를 개설해도 좋고 지금 이대로도 좋은데 단지 그것을 결정해나가는 방식을 문제삼는 것인지

아니면 카페를 개설해서 서울샘터교회 홈피가 독립하여 나가는 것이 바람직하지 않다는 것이

완곡하게 표현된 것인지 명확하게 밝혀주시면 어떨까요?

만일 후자라면,

그것이 어떤 의미가 있는지, 거기에 따라 발생될 수 있는 부정적 결과들은 무엇인지

생각하고 계시는 것도 밝혀주시면 좋을 것 같고요.

그 다음에 소풍님의 말씀에 대해 설득력이 있다든지, 그건 기우라든지 등등의

얘기들을 해볼수 있겠지요.

노안으로 눈이 침침한 탓에

가능하면 긴글은 읽지 않습니다만

소풍님의 댓글이 왜이리 길까 하는 궁금함에

모두 읽어습니다.

역시 두분은  글쓰기에 달인들이십니다.

재미있게 읽었다면 이상할까요?

아무튼 재미있군요.

“은빛님! 좋은 생각같아요”라고

댓글을 달았던 저는

그저 격없이 교우들끼리 수다떠는 방정도로

생각한것이었습니다.

은빛님 제 말이 맞지요?

우리교우들은 자주 만나서

서로 알아갈 수 있는 기회도 적고 하여

마음 통하는 사람들과

수다떨며 친해지자는 그런뜻으로

그냥 가볍게 말이예요.

복잡하게 생각하지 말았으면 좋겠습니다^^*

캔디님과 찬선님의 글에 간단히 답하겠습니다.

모든 일을 새로 시작하는데는 어쩔수 없이 장점과 함께 단점도 고려해야 할 것입니다.  

이번에 서울샘터교회 사랑방을 따로 꾸미는 일만해도 마찬가지겠죠.

장점은 말할 필요도 없이 친밀하고 사적인 공간이 생기는 것이고,

단점이라면, 혹여라도 외부에서 보기에는

누구에게라도 열려있는 교회를 표방했던 샘터교회가

개방성보다는 내부 구성원의 결속에 방점을 찍으며  

등록 교인들만의 커뮤니티를 강화하는 방향으로 가는게 아닌가 하는 의혹을 받을 수 있다는 점이지요.

문제는,

애초 이 건을 제안하신 은빛님의 위치가 샘터교회의 운영위원이어서,

그리고 운영위원 중 여러분이 찬성의 댓글을 달아주셔서

본래 의도와는 다르게 샘터교회 운영위에서 추진하는 일로 비춰진다면

장점보다는 단점이 더 크게 부각될 수 있지 않을까 하는 염려가 들었던 것입니다.

이에 대해서는 이미 은빛님도 공감하신 듯 합니다.

하여, 사적인 공간이 필요하다면

운영위원이 아닌 다른 분들 중 누군가가 이 일을 주도하시면 모양새가 더 좋지 않을까 하고 

저 혼자 생각해봅니다.  

찬선씨의 진지한 질문에 대해

좀 함량미달의 답글을 드린 것 같아 죄송하지만

그냥 요기까지만 할께요 ~~~ ^^*

캔디님, 말씀처럼 두분은 글쓰기의 달인이신 것 같아요.

 은빛그림자님 개인의 의견은...

"소박한 수다공간이 필요하다고 생각하시는 분들~ 손들어주세요~"

정도로 받아들이면 되는거죠? 그리고 그러한 생각을 가지신 분들이 많다면,

운영위에서 이러한 문제를 생각해볼만하다고....

운영위의 한사람이 아니라 지극히 개인적인 입장에서 제시하신 것으로 생각하면 되는거죠?

저도 그저 가볍게, 좀 더 편하게 수다떨수 있는 공간 있었으면 좋겠어요~^^

은빛언니글이 댓글 베스트인 점을 경계하여 그간 의견을 달지 않았었습니다. (은빛언니 메롱~~~^^)

솔직히 이 사안에 대해 크게 관심을 기울이지도 않았었구요.

근데, 막 난리가 난 것 같아요....  또 다시 은빛언니가 스타로 급부상하다니!!! (아, 배아파~~~^^)

서울샘터교회는 그 정체성이 참 특별한 것 같습니다.

그러나 여전히 그 정체성에 대해서는 각자 해석하는 바가 다르며,

우리의 할 일은 이 일련의 과정을 거쳐 그 정체성에 대해 일정 정도 합의 지점을 찾아내는 것일테지요.

찬찬히 숨 고르며 가야할 멀고 먼 길 같습니다.

"소박한 수다공간의 필요성", "누구에게라도 열려 있는 교회를 표방하는 샘터교회의 정신"

두 의견에 모두 동의하면서도 한편 각 의견에 아쉬움이 있습니다.

너무 열려 있고, 누구나 드나들어 소소한 이야기를 할 수 없다는 심정을 모르는바 아니지만

오히려 지금까지도 의식하지 않고 소소한 이야기 올려주신 경우도 있으며,

앞으로도 이곳에서 소소한 의견들이 이루어져야 하는 것이 맞는듯도 합니다.

저의 경우도, 워낙 다들 그 지식과 글쓰는 실력이 뛰어나셔서 글 한번, 댓글 한번 쓸 때마다 얼마나 맘을 졸이는지

모릅니다. 그럴때마다 스스로 그런 생각(혹은 그런 비교)을 한다는 것이 얼마나 부끄럽던지요.

그렇다고  "누구에게라도 열려 있는 교회를 표방하는 샘터교회의 정신"에 대한 외부 의혹이란게

어디까지이며, 그게 언제까지인지도 참 어렵습니다.

오히려 이 실체를 알 수 없는(저만 모르는 것일지도 모르는--;) 의혹이

이곳에서 소소한 글쓰기를 하기 힘들게 하는 기운일런지도 모르겠다는 생각도 듭니다.

하여 저는 일단 이번 서울샘터만의 공간은 보류하였으면 합니다.

언젠가 우리에게 그러한 공간에 대한 아쉬움이 자연스럽게 여기저기서 나올테니까요.

은빛언니의 아쉬움이 이번에 나온 것 처럼요...

그땐 의견을 모아 이 제안을 공식화시키고 진행해보도록 해요.

그러나 여기서 꼭 짚고 넘어가고 싶은 것은

그런 공간이 생긴다는게 기존 교회의 폐쇄성을 닮는 것이라고만 보는것에 100% 동의하긴 좀 어렵습니다.

어쨌든 정리하면

일단 지금 있는 이 공간에서 누군가에겐 소소한 것이든(다비아와 샘터교회 수준이 어쩌니저쩌니, 신변잡기로 흘러간

다는 등), 누군가에겐 어려운 것이든(다 천재들만 있어서 발 붙이기 어려워 등) 그냥 자유롭게 펼쳐 놓는 건 어떨까

요?

공적인게 사적인 것이고, 사적인게 공적인 것이라는 좀 열린 생각으로요...

전 그럼 이만, 노예처럼 일하겠습니다 ㅋ

찬성 댓글을 1등으로 달고 이번 주 컬러주보까지 받게 될 사람으로서

한 마디 안 하고 지나갈 수가 없네요.^^

아주 소박한 마음으로 투표하고 나서 그런지

이렇게 날선 공방이 오갔을 거라고는 상상도 못했습니다.  

댓글들을 모두 읽고나서 좀 서글픈 마음이 들더군요.

왜 서울샘터교회 교우들은 '혹여라도' 있을지 모를 외부의 시선, 또는 의혹 때문에   

'내부 구성원의 결속도 다질 수 없는가' 싶어서요.

교우들의 소소한 일상을 가감 없이 나눌 커뮤니티를 가지는 것이

꼭 폐쇄성을 의미하는 건 아니지 않는가 하는 의문과 함께요.

할 말은 많지만 각설하고,

문제로 지적되었던 사안 두 가지에 초점을 맞춰서 얘기하고,

사견 하나 만 보태겠습니다. 

우선, '이번 사안에 의견을 표명할 사람들의 자격을 꼭 명료화 할 필요가 있었는가?'의 문제 입니다.

'정식등록교인, 참석 만 하고 있는 미등록교인,

샘터교회에 한 번도 발을 들이지 않았으나 뜻을 같이 하는 잠정적 샘터교인'.

이 모두가 다 까페 개설 건에 대해 자신의 의견을 개진할 자격이 있다고 생각합니다. 

당장 저 만 해도 운영위원이긴 커녕 아직 정식등록교인도 아닙니다.

하지만 이번 사안에 제가 제 의견을 개진한다고 해서

뭐라고 할 사람은 없다고 판단했고, 그래서 제 의견을 피력했습니다.

(제가 의견을 낼 때는 그  만큼 샘터교회는 열려 있고,

어떤 형식에도 구애받지 않는 곳이라는 확신이 깔려 있었기에 가능했습니다.)

그럼, 혹시라도 샘터교회에 한 번도 참석하지 않은,

마음 만 함께 하는 '잠재적 교인'이 의견을 냈을 때 문제가 생겼을까요?

적극 반영될 수도 있고, 약간 참고 만 될 수도 있지만,

적어도 크게 문제가 되지 않았을 거라고 봅니다.

그건 샘터교회의 공기를 한 번이라도 제대로 마셔 보신 분이라면

공감할 수 있을 거라고 생각합니다.

요점은 이 글이 굳이 그렇게까지 의견개진의 자격을 명확히 해야 할 성질의

설문이 아니었다는 것입니다.

두번 째, '교우들 만의 커뮤니티를 개설하는 것이 샘터교회,

나아가 다비아의 본질을 훼손할 만큼의 폐쇄성을 의미하는가' 의 문제입니다.

소풍 님께서 앞으로 예상 될 단점으로 지적하셨듯이

열려 있어야 할 샘터교회가 혹시 '그들 만의 리그'를 펼치려는

폐쇄적 움직임의 시작이 아니냐는 의혹을 누군가가 보낼 수도 있습니다.

그런데, 그 의혹을 보내는 대상이 정확히 누구인지 먼저 묻고 싶군요. 

게다가 정체도 모호한 그 대상이, 보낼지 안 보낼지도 모를 의혹 때문에

왜 우리가 누릴 수 있는 권리 마저 박탈 당해야 하는지도 묻고 싶습니다.

대구샘터교회 교우들이 그들의 까페를 갖고 있다고 해서

다비아가 어떤 비난을 받고 있는지요. 

아니면 다비아의 정신이 조금이라도 훼손되었는지요.

아무리 다비아가 모체가 되어 서울샘터교회가 생겼지만, 

이제 다섯 달 가까이 가면서 생긴 유형의 공동체가 있는데,

그 성격을 무시하고, 너희는 출발이 이러하니 계속 열려 있어라 하는 것도

억지스러운 발상이 아닐까요?

마지막으로 '질문과 답글의 성격이 달랐다' 는 걸 지적하고 싶습니다.

이건 처음부터 한 교우가 제안의 형식을 빌려

가볍게 교우들의 의견을 묻고자 한 자리였고,

찬성인가 반대인가를 묻는 자리였지,

이 질문이 옳으냐 그르냐를 판단해 보자는 자리는 분명히 아니었습니다.

반대를 하면 왜 반대하는지를 조근조근 설명하면

찬성하는 사람들도 거기에 공감하거나 반박하면서

충분히 의견을 조율할 수 있었을 겁니다.

만약 은빛그림자가 상처를 받게 되었다면,

(그리고 읽고 있는 제가 불쾌했던 건)

그건 아마도 반대의견 때문이 아니라

질문 자체를 판단하는 듯한 태도 때문이었을 겁니다. 

이런 과정을 거치며 우리 다비아 샘터교회는 자리를 잡아가고있네요

한가지에만 집중하도록해요

우리가 어떻게 다비안이됐는지

우리가 어찌하여 샘터교우가 되었는지

중심만 잃지않는다면

우리는 같이 한 길을 쭈욱 갈수있답니다

은빛님!

설문조사는 아직도 계속되고 있나요?

개설쪽으로 결과가 나오기를

왕  기대하고있습니다용...ㅋㅋㅋ

만일 카페가 개설되게 된다면

벼룩시장코너도 만들어 주시길...^^*

응원의 방향이 여러가지면 우선멈춤.

갈까?...멈출까?

"꿈으로 가득찬 설레이는 이가슴에~~

사랑을 쓰려거든 연필로 쓰세요"

왜?...

생산적의 논의가 잠시 미루어진 것으로 보고, 논의가 아닌 현재 댓글로 본 의견들을 정리해보면

<찬      성> :  7명( 은빛, 다리아, 우디, mm, 눈꽃, 캔디, 나미 )

<보      류> :  1명( 홀로서기 )

<신      중> :  3명( 라라, 찬선, 소풍 )

<우선멈춤> :  1명( 솔나무 )

찬성 7명, Not 찬성 5명 입니다.

7명의 찬성으로 개설 여부를 생각해보기에는 너무 소수의견아닌가요?

제 사견으로는요 이 댓글은 이번주 정도까지는 더 기다려야한다고 봅니다.

샘터교우 여러분!  찬성인지 반대인지 의견표시를 해주시면 좋겠어요.

길고 긴... 장문의 의견글이 다 날라 갔습니다  흑~~

간략하게... 까페 개설을 통한 친교보다는

"기꼬"가지고 오프로 독서모임을 갖는 의견을 내놓습니다

실제적인 친교와 모임이 가장 교우들에게 필요한 것(찬성 의견쪽)이 맞다면 온라인보단 오프가 더 좋겠지요

그리고 유익한 주제나 토론외에 실제적인 현실의 문제등등...

이런것들을 나눌수 있는 시간을 갖어보는 것은 어떨까요?

서울 샘터교회가 신앙적인 목마름으로 인한 영적인 노숙자들을 위한 교회로써의 정체성을 갖는 것이 맞다면

가장 필요한 것이 무엇일까요?

다비아에서 정목사님의 책을 가지고 출판선교회 출범을 한다는데

샘터교회에서 실제적으로 기꼬나 그외의 책들을 가지고 성경공부나 거룩한 독서를 통해서

영적인 성숙과 발전을 이룬다면

선교의 뿌리가 가장 강력하게 내려지는 교회가 될거란 저의 생각이였습니다

카페 개설 건에 관한 설문조사 기간을 별도로 정하지 않았는데요...

대략 2주 정도면 보실 분들은 다 보셨다고 생각해도 무리가 없을 것 같습니다.

하여 이번 주 토요일까지 댓글을 받아보고 마무리하도록 하겠습니다.^^

우디 님께서 분류하신 대로 찬성과 낫찬성으로 통계를 내야하는 것인지는 모르겠으나

명확하게 찬성이라고 밝혀주신 분들만 찬성 숫자에 넣는 것이 좋겠지요?ㅎㅎ

설문 조사 결과를 개인 자격으로 운영위원회에 말씀 드리면 운영위원회에서는 회의를 거쳐

이 건에 대한 의견 수용 여부를 결정해 주시지 않을까 싶습니다.

아직 기간이 좀 남았으니 여유있는 마음으로 지켜 봐도 괜찮을 것 같습니다.

교우 여러분들의 생각을 올려주세요.^^*