다비안들의 세상 살아가는 이야기. 부담없이 서로의 생각과 이야기를 나누는 공간이 되었음 합니다.

연애라는 제도

Views 2545 Votes 0 2009.07.30 11:31:27
관련링크 :  
 

 제도(制度)

 [명사]관습이나 도덕, 법률 따위의 규범이나 사회 구조의 체계


 연애는 제도다.


 남자친구라는 단어는 ‘남자’라는 명사와 ‘친구’라는 명사가 합쳐진 합성명사이다.

 이 말은 ‘친구인데 남자’를 뜻하는 말이 아니다. ‘남자인데 친구’를 뜻하는 말은 더더욱 아니다.

 이 말은 제도화된 연애의 한 축을 차지하는 특정인을 칭하는 말이다.

 그 특정인은 개별주체를 의미하지 않는다. 자신의 젠더(gender)를 ‘남성’으로 인식하는 제도 내 역할 분담자이다.


 연애를 가능하게 하는 필수 조건은 ‘좋아하는 마음’이다.

 이 마음은 의식적ㆍ무의식적으로 형성해 놓은 ‘좋아함의 내적 조건’들이 일순간 특정인에게 전적으로 (자신도 모르게) 투사(投射)됨으로 생기는 환상의 논리요, 존재 사건이다.

 그렇기에 좋아함의 내적 조건에 반하는 행위들을 상대방에게서 확인한다 하더라도 좋아함은 크게 영향을 받지 않는다. 오히려 그것조차 창조적으로 해석하기 시작한다. 즉, 특정 조건들을 곰곰이 따져보다가 상대방을 좋아하게 되는 것은 아니지만(현실이 아닌 환상이기에) 좋아함의 내적 근거를 살펴본다면 하나씩 끄집어 낼 수 있다.(논리이기에)


 그렇기에 고백은 비참하고 허술하다. 고백의 엄중성은 고백이라는 형식에서 기인할 뿐 고백은 실체적으로 자명한 논리를 가지고 있지 못하다. 자신에게 발생한 ‘존재사건’에만 전적으로 의존되어 있을 뿐이다. 좋아함이 존재 사건이라면, 싫어함도 존재 사건이다. 그러니 의지로 붙잡을 수 없는 존재를 가지고와서 ‘내 마음’이라고 내보이고 있으니 어찌 비참하지 않다 할 수 있으랴...  


 고백은 그렇다고 치자. 그럼 연애는 어찌할꼬.


 고백자들은 연애의 유혹을 피할 수가 없다. 이것이 연애의 제도화된 힘이다.

 고백의 산을 넘은 당사자들은 이제 ‘사귀자’라는 언술을 주고받으며 서로를 남친과 여친으로 자리 매김시키며 연인으로서의 관계를 시작하게 된다.


 ‘사귀다’의 사전적 의미는

 [동사]서로 얼굴을 익히고 친하게 지내다


 이다. 고로 우리는 사람으로 태어나 일생을 마감하는 순간까지 모든 사람과 사귀고 있다. 또는 사귀지 않고 있다.


 하지만 제도화된 언어로서의 ‘사귀자’는 ‘서로 얼굴을 익히고 친하게 지내자(물론 저변엔 이런 뜻이 깔려 있겠지만)’라는 말보다는 ‘연애라는 제도에 편입되자’라는 뜻에 가깝다.


 즉, 남친은, 그리고 여친은 연애라는 제도의 쌍두마차이고, ‘사귀자’는 언술은 연애라는 제도에 편입하자라는 청약이며, ‘연인’은 두 개체가 제도 내 관계를 맺고 있다는 공적 확인이다.


 이제 두 사람은 제도 내 개체로서 본인들의 역할을 시작할 것이다. 커플 요금제를 실시하며 자주 통화를 할 것이고 주말에도 만날 것이며, 생일, 공휴일, 연말, 크리스마스에는 당연히 붙어 있는 등등. 때로는 상대방이 제도 내 역할을 충실하게 수행하지 않을 때 제도에 합당한 행동을 하라고 요구하기도 한다.


 (때론 우리 서로 얽매이지 말자고. 쿨하게 살자고 얘기하는 커플들이 있다. 그럼에도 그들의 얽매이지 않음은 연애라는 제도를 벗어나지 못한다. 단지 느슨한 관계를 영위하자는 것. 어차피 제도인 만큼 느슨한 관계에 대한 공통의 합의만 있다면) 


 내가 너무 연애를 부정적으로 보는 것일지도 모르겠다. 정말 좋아서 위와 같이 행동하는 사람들도 많다고. 또 사람 관계가 어떻게 항상 좋을 수만 있겠느냐. 때로는 어쩔 수 없이 만나는 경우도 있지 않느냐. 너무 연애를 제도라고 몰아세우는 것 아니냐? 이런 식으로 말이다.


 맞는 말일 것이다. 일반 친구라고 항상 만나고 싶어 만나는 것은 아니다. 때로는 어쩔 수 없이 약속 장소에 나가기도 한다.


 그런데 재미있는 것은 이것이다. 친구는 친구라는 이름을 붙여주지 않더라도 친구이지만 연애 내 개체들에겐 남친 또는 여친이란 이름을 붙여주지 않으면 그들은 더 이상 연인이 아니게 된다. 친구라는 관계의 힘은 자체 내 내적 동력에 기인하지만 연인을 지속시키는 힘은

연인이라는 ‘합의’의 기초하고 있다. 즉, 남친이나 여친은 사실 친구일 필요는 없다. 그들은 친구가 아니어도 좋다. 역할 만 충실히 수행한다면.


 문제는 이러한 연애 행동들을 가능하게 하는 동력이 처음의 ‘존재사건’에 있지 않고, 제도 자체의 구조적인 힘에 있다는 것이다. ‘좋아함’이라는 ‘존재사건’의 무한 확장을 바라보며 시작한 관계가 제도화 된 연애에 편입되면서 처음의 존재사건은 자연 소멸해 버리게 된다는 것.  

 연애 후 결혼을 결심하는 이유 또한 ‘좋아함’이라는 ‘존재사건’의 증폭을 통한 점화에 기초하기보다 제도 내 역할을 무리 없이 수행한 서로에 대한 보상이요, 제도에 익숙해진 서로가 더 큰 제도로 편입하고자 하는 그 무엇.


 이제 우리는 선택해야 한다.

 그대에게 ‘좋아함’이란 존재 사건이 일어났는가. 그것을 확장하고 싶은가.

 잠깐.

 그 사건이 소중하다면, 상대방이 진정 당신에게 친구가 되기를 원한다면.

 연애는 아니다.


profile

우디

2009.07.30 12:16:38
*.15.172.34

다른 단어들에는 사전적 의미를 찾으시면서 정작 연애에는 사전을 안찾으셨군요.
연애에 아픈 추억이라도?

연애5(戀愛)
 [명사] 남녀가 서로 애틋하게 그리워하고 사랑함.

제도(制度)   [명사]관습이나 도덕, 법률 따위의 규범이나 사회 구조의 체계

연애는 제도다 (박찬선)
 ==>
"남녀가 서로 애틋하게 그리워하고 사랑함"은 "관습이나 도덕, 법률 따위의 규범이나 사회 구조의 체계"이다."

박찬선님의 말씀이 사전적으로는 이렇게 되나요?
복잡한 해석은 접어두고, 제 경험으로는 연애를 제도처럼 하게 되면 숨쉬기가 힘들겠는데요.

박찬선

2009.07.30 13:28:23
*.109.153.230

 

중요도 5순위에 해당하는 사전적 정의를 가지고 계시는군요.

다른 정의들도 중요하지만 보통 중요도 1에 해당하는 정의를

저는 신뢰하지요.


연애1(戀愛)

[명사] = 제도(制度)


제 사전엔 이렇게 되어 있던데요?


profile

유니스

2009.07.30 16:35:56
*.104.197.24

연애라는 제도...
제도권 밖에 있는 사람이라서 할 말이 없습니다만,
남친, 여친은 다른 친구처럼 공유할 수가 없는
독과점 품목이라서 그러려니 하세요.
찬선님께서 아무리 연애를 드라이하게 묘사하셔도
별로 영향받지 않는 1人이었습니다...ㅎㅎ

박찬선

2009.07.30 17:47:32
*.109.153.235

권요안님,
참된 민주주의는 제도권 밖 피권력자인 윤희수님과 같은 분께
더운 여름날 소개팅 자리 하나 마련해 드리는 것이 아닐런지요? ㅎㅎ

권요안

2009.07.30 23:20:58
*.138.4.18

"연애는 아니다"라고 선언하고는 "소개팅"이라니요? 이건 존재에 대한 배반입니다. ^^

참된 민주주의와 관련해서는 몇 가지 선결해야할 문제가 있는데요, 첫째는 "제도권 밖"의 해석에 관한 문제구요, 둘째는 "아무리 연애를 드라이하게 묘사하셔도 별로 영향받지 않는 1人"에서 "영향"이 과연 무엇인가에 관한 문제입니다.

이 문제의 결론에 따라 과연 유니스 님이 "제도권 밖 피권력자"인지 아닌지 판단 가능할 것이고, 이에 따라 소개팅에 의한 참된 민주주의의 실현 여부가 가려질 것 같습니다. ^^

profile

임마누엘

2009.07.30 18:32:53
*.10.141.173

중간쯤까지 한 세번 읽었습니다..ㅋ
알듯 말듯 너무 어렵게 서술해놓으셔서..ㅋ

오스카 와일드는 사랑이란 서로의 착각으로 부터 시작되고 착각으로 유지된다고 했던가요..ㅋ
찬선님 혹시 나중에 결혼하실 때 제가 이글 꼭 프린트해서 보내드리겠습니다...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

오래 못뵈었더니 보고 싶군요.ㅋ
profile

모래알

2009.07.30 20:38:47
*.116.154.149

박찬선 님!

시대가 바뀌고 지역과 언어가 낯설다 보면
이해 안 되는 것들이 허다하다는 것 이해는 하지만  정말 어렵네요. ㅎㅎ

남자 친구들은 꽤 있는데 정작 연애하는 친구는 없던 딸에게 물었습니다.
is he  your boyfriend? 
펄쩍 뛰며 하는 말. 
no no no..  he is not my boyfriend.  he is one of my friends.. guy friend..

요즘 시집 장가 안 가는 자녀들을 둔 제 세대 부모들의 답답한 마음을 혹 
"연애가 제도다"  라는 생각을 하시는 찬선님은 아시는지요? ㅎㅎ
profile

저별과 달

2009.07.30 22:29:51
*.210.174.47

이 글도 누군가 대상을 두고 하는 말인가요?
요즘 님의 글들이 좀 뱅뱅  돌려서 말하는것 같아
예전에 글들보다 좀 난해하고  복잡한  글들이 많군요...
연애라..
그건 남녀가 둘이 필이 딱 꽂히면 제대로 되지요 ...
그리되면  합의든..환경이든.. 제도든 별 영향을 받질 않지요 ^^*
그리고 말미에

"이제 우리는 선택해야 한다.

 그대에게 ‘좋아함’이란 존재 사건이 일어났는가. 그것을 확장하고 싶은가.

 잠깐.

 그 사건이 소중하다면, 상대방이 진정 당신에게 친구가 되기를 원한다면.

 연애는 아니다. " 라는 말은 어떠한 상황을 두고 하는 말인지 궁금 하네요.. 
이것도 비유와 암시가 담겨진 글 인가요? 

박찬선

2009.07.31 11:41:22
*.109.153.231

 

이 글을 쓰게 된 동기는 아래 T님의 글에 대한 댓글로 밝혔습니다.

‘그대’는 당연히 불특정 다수이겠지요?

있는 그대로 읽으시면 됩니다.

Transzendental

2009.07.31 03:19:10
*.67.83.79

박찬선님의 글에는 처음으로 댓글을 남겨보네요. 좋은 글 잘 읽었습니다. 의례적으로 하는 말이 아니고 정말로 재밌고 흥미로운 글이었습니다. <연애라는 제도>. 혹시 가라타니 고진의 <고백이라는 제도>라는 글의 찬선님 버전인가요? 어떤 Ereignis가 구조 속에서 존속될 수 있을 것인가, 소멸하고 말 것인가. 들뢰즈와 바디우의 논쟁도 연상하게 하는군요. 제 생각은 존재사건을 구조가 가능하게 하는 것은 아닌가 하는 것입니다. '연애'는 '연애라는 제도'에서 가능해지는 것이지 않을까요? 찬선님도 들뢰즈의 '리토르넬로'를 아시나요? 반복이 카오스에서 환경을 만들고, 영토, 토지, 고향을 만들어 어느 시점에서는 영토화된 것을 탈영토화하고, 코스모스를 향해 개방한다는 그의 논증을 기억하시나요? 저는 찬선님의 '연애라는 제도'를 '연애를 (불)가능하게 하는 제도'로도 읽고 싶군요. 해석학적 순환을 따라서, 계속되는 제도의 실행 속에 어떤 존재사건이 지속적으로 개입하는 것으로 읽는다면 어떻습니까? 왜냐하면 제 경험이 그러합니다. 연애를 시작할 때는 이 여자가 좋기 보다는 '연애라는 제도'를 해보고 싶었고, '연애라는 제도'에 들어가서 역할 수행을 하다보니 '연애'를 하게 되고, '연애'를 하다보니 '결혼이라는 제도' 속으로, 다시 '결혼이라는 제도'에서 역할 수행을 하다보니 '결혼'을 하게 되더군요.

연애라는 제도 밖의 연애는 없다라는 말을 드리려는 것은 아닙니다. 오히려 연애라는 제도가 연애, 혹은 제도가 존재사건을 가능하게 하는 어떤 조건이 될 수도 있다는 뜻에서 한번 긴 댓글을 남겨봤습니다. '좋아하는 마음'이라는 것보다는 훨씬 더 강력한 연애의 가능조건이라는 아이디어가 떠올라서 말입니다. 연애는 제도이지만 제도는 탈제도로 운동하는 것으로 저는 읽고 싶군요. 그렇다면 우정의 가능조건도 어떤 제도가 되겠지요.
한가지만 덧붙이자면, 그렇다면 [유니스님께서 언급하신] 연애라는 제도의 바깥은 없지 않을까요? 좋아하는 마음이 아니라 제도가 조건이라면 말이지요.

다시 한번 좋은 글 감사합니다. 제 생각이 정리되네요.

박찬선

2009.07.31 10:05:21
*.109.153.226

 

예리하시네요.

고진의 책을 읽어본 적은 없지만 김영민 선생을 통해 고진의 시각을 접했습니다. 고백이 제도일 수 있다면 하물며 연애 또한 제도로부터 자유로울 수 있을까? 하는 생각을 밀고 나가며 쓴 글입니다.

리토르넬로? 저 철학 잘 몰라요.^^ 철학이든 다른 분야든 ‘내용’은 사실 많이 가지고 있지 않습니다. 읽어보셔서 아시겠지만 혹 저의 글이 흥미로울 수는 있어도 깊이는 없는 이유가 그것입니다.  


어제 어떤 분이 이런 문자를 보내오셨어요.

‘좋아함의 존재사건이 한순간에 끝나는건 아냐 밉고 좋고가 늘 같이가는게지 그래서 제도 안에 있는거고’


T님을 통해 문자의 내용이 좀 더 구체적으로 이해가 되네요.


야구가 생각이 나요. 처음부터 홈런을 칠 수는 없겠지요. 아무리 힘이 좋아도 말이에요. 제도라고 할 수 있는 정형화 된 폼을 몸에 익히게 하는 것이 급선무지요. 그 폼이 몸에 익으면(제도 내 정착) 이제 하나씩 홈런이 나오겠지요? 홈런을 존재사건이라고 해도 괜찮겠지요? 그 다음에는 어때요. 그 홈런치기를 지속시킬 수 있는 자신만의 폼을 개발해 나가겠지요. 교본에 없는 자신만의 독창적인 폼. 이 사람은 더 이상 제도라고 할 수 있는 정형화된 폼에 얽매이지 않을 테고요. 이것을 영토화의 탈영토화라고 할 수 있지 않을까요? 제가 맞게 이해를 한건가요?


제가 미처 보지 못한 시각을 보여주셔서 감사합니다. 홈런치기를 연애하기에 어떻게 접목시켜야 할지 좀 더 고민해 봐야겠어요. 감사합니다.

Transzendental

2009.07.31 11:13:03
*.67.83.79

T입니다, 박찬선님께서 그렇게 읽어주셨다니 대단히 기쁩니다. 홈런치기 비유는 좀 더 생각해봐야겠지만, 지금으로서는 충분히 가능한 비유처럼 보입니다. 하지만 영토화-탈영토화에 대한 말씀은 정확하구요.

결국 문제는 '스타일'이라는 생각이 듭니다. 스타일이 있으려면 어떤 반복이 요청될 수 밖에 없지요. 그것이 제도로 고착된다면 [고진의 말마따나] 고백이라는 제도는 내면을 발견하게 했듯이 연애라는 제도가 무엇을 발견하게 하지 않을까요?

어떤 분의 문자가 참으로 인상적이네요.

라크리매

2009.08.01 01:02:44
*.41.16.153

t님,찬선님 이래서 둘다 잼나는 연애할수 있겠어요?

연애가 제도가 되는건 결혼을 염두해둬서 이거나
감정에 충실하지 못하게 만드는 어떤 사심때문이 아닐런지..
세상에서 젤로 잼나는게 연애라는데 설마... 이런 생각하면서 연애하는거 아니겠죠?
List of Articles
No. Subject Author Date Views
3968 정용섭 목사님~ [2] 좋은나무 Aug 05, 2009 1938
3967 검사들에 대한 실망.. [7] 이길용 Aug 04, 2009 1542
3966 죽음 냄새, [1] 박찬선 Aug 03, 2009 1477
3965 포항 소재 횟집 추천부탁!!! [3] 첫날처럼 Aug 02, 2009 3832
3964 새 칼럼지기 소개~ [11] 이길용 Aug 02, 2009 1469
3963 새 식구(먹그림나비 애벌레 두 마리)가 생겼습니다. 바우로 Aug 02, 2009 1909
3962 신종플루 조심하세요.. [1] 이길용 Aug 01, 2009 1322
3961 꿈꾸는 터 출판사가 기독공보에 소개되었습니다. 바우로 Aug 01, 2009 1469
3960 렘브란트 강의안 (믿음, 소망, 사랑) 서울오프 코너... 소풍 Aug 01, 2009 1067
3959 빛과 어둠의 마술사 ㅡ렘브란트 file [6] 저별과 달 Jul 31, 2009 3904
» 연애라는 제도 [13] 박찬선 Jul 30, 2009 2545
3957 眞情성 문제 [6] 박찬선 Jul 30, 2009 1236
3956 8월1일(토) 저녁, 열린 대화의 광장을 펼쳐봅시다 ~!! [4] 소풍 Jul 28, 2009 1626
3955 하윤이 손바닥 위의 나... [2] 첫날처럼 Jul 28, 2009 1299
3954 바우로 곤충기.. [2] 바우로 Jul 27, 2009 1172
TEL : 070-4085-1227, 010-8577-1227, Email: freude103801@hanmail.net
Copyright ⓒ 2008 대구성서아카데미 All rights reserved.